Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Майдана океан...

Оригинал взят у tumbalele в Майдана океан...

Мой «фэйсбук» полон Украиной и майданом. Поток разнообразных мнений, эмоций, размышлений – в итоге я сам с удивлением обнаружил, что втянулся и внимательно слежу за тем, что происходит. Эмоции, рвущиеся с коротких заметок и воззваний, захватывают, и я понял, что мне нужно остановиться, перевести дух, сделать паузу – и сбросить этот морок. Морок очень знакомый – что-то похожее по накалу я чувствовал во время декабрьских протестов в Москве против бесчестных выборов в Думу и после «выборов» президента РФ. Мутноватый поток, в котором все – и бессильная ярость, и надежда, переходящая в эйфорию, и отчаяние, переходящее в тупую апатию-усталость. Весь диапазон – от надежды к разочарованию… То, что я вижу на Украине, мне сильно напоминает происходившее не так давно у нас в России, только с большими шансами на успех. Поэтому, наверное, и отзывается. А что – психологи тоже люди, и политика им не чужда.

В общем, вышел я из этого потока и понял, что возвращаться туда не хочу. Это захватывает, лишает возможности осознавать происходящее, превращая меня в простую пешку в чьих-то играх – пусть даже я вроде и не в той стране живу. В безмозглого исполнителя непонятно чьих манипуляций я превращаться решительно не собираюсь. Скажу о том, что вижу лично я в происходящем (и, отматывая воспоминания назад, что происходило тогда, во время «болотного протеста»). Возможно, многие меня после этого «отфрендят». Ну, всем мил не будешь, а потребность высказаться в данном случае испытываю.

Read more...Collapse )

Слитый протест

Верные путинцы не устают кричать о слитом протесте. Кажется, эти убогие люди не понимают сами, о чём говорят. Что слилось-то? Уличная активность либералов? Представьте себе, что вас залил сосед сверху. Вы пришли к нему и объяснили, что он редиска. А он вас снова залил. Вы снова попытались до него донести негодность таких поступков. Сосед же продолжал вас заливаить. Что тут делать? Да что угодно, только не тратить силы и время на то, чтобы разговаривать с тем, кто не понимает слов. Либералы попросили Путина о перевыборах Думы. Дали ему шанс остаться формально незапачканным в фальсификациях и провокациях. Их не услышали. Либерал пришли снова, но и в другой раз к ним остались глухи. Это логично, что рядовой либерал должен сделать вывод о бесполезности уличного диалога с властью. Либералы перестали собираться на массовые митинги. Это сделало их путинцами? Нет. Они ищут другие формы борьбы за свои права. Протест не слит, он поменял форму. Да и много ли у нас либералов? Какая у них поддержка в обществе? Процентов 5 или 10. Радоваться тому, что небольшая часть общества перестала митинговать, как-то нелепо.
Кто ещё протестовал? Националисты. У них, вроде как, не ладятся "Русские марши". Так они и никогда особо не ладились. Кому охота идти рядом с зигующими придурками? Русский националист никогда не станет другом гитлеровцу. Адольф Алоизович предельно чётко своё мнение по поводу славян высказал. На практике своё отношение к русским показал. Вопросов к нему нет. "Русский марш" в принципе не может оказаться очень массовым. О каком сливе может идти речь? Неудача заведомо провальных шествий сниммает национальный вопрос? Нет, не снимает. Национальный вопрос у нас всё жестче. Опять же, какая поддержка у организаторов этих маршей? Те же 5 или 10 процентов. Велик ли повод для ликования?

Помните был такой деятель, Кургинян? Кто он такой, уже всем понятно. Но интересно другое: его просоветские выступления собирали более 80% поддержки на ТВ. Кто же эти 80% ? Не то ли большинство, которое голосовало против разделения СССР? Не потомки ли тех, кого расстреливали ельцинские каратели в 93м? Не то ли большинство, которое не пришло на выборы или проголосовало против ЕР?
Вот это и есть протест. Массовый. Пока что тихий, без митингов и шествий. Эти люди чужды хозяевам Путина. С либералами Путин договориться мог. Либералам нужны были только буржуазные свободы и социальные лифты. Это дорого бы стоило Путину, но не было бы смертельным. Националисты просили ещё меньшего: равенство в правах, возвращение южных народов на родину. И с этими можно было бы найти общий язык. Цена высока, но и выигрыш не меньше. Но что делать с 80% населения? Они хотят жить в своих городах и посёлках. Просто жить и работать, а не рваться в Москву за приличной зарплатой. Им нужны детские сады, школы, больницы. Им нужна экономика производства. Этого Путин дать не может. Даже если захочет. Вертикаль треснет.

Но кто же голосовал за Путина? Не все же проценты нарисовал Чуров? Не все. И не всех заставили голосовать на службе. Кто-то не поленился, дошел до урны и добровольно отдал голос Путину. Тут надо понимать, что эти голоса не столько за Путина, сколько против всех прочих кандидатов, заведомо более тухлых, чем этот. И такие голоса не гарантия того, что отдавшие их люди в случае необходимости встанут на защиту строя.

Протест есть. Ему просто некуда деться. Его нельзя ничем слить, иначе как серьёзной реорганизацией экономики и политики. Но такая реорганизация сольёт и путинщину.

Хомячий бунтъ

Делая прикидки по свидетельствам очевидцев, я пришел к выводу, что ЕР набрала около 30%.

В другое время и в другом месте такое не было бы чем-то из ряда вон. 30% - это каждый третий. Каждый третий гражданин России за ЕР. Но две трети граждан, проголосовавшие за другие партии, далеко не все противники власти, и Путину на президентских выборах была почти гарантирована победа в первом же туре. А парламент? С парламентом тоже порядок. ЕР - верные путинцы. ЛДПР - верные путинцы. СР, хоть и кидают в ЕР какашки, такие же верные путинцы. Остаётся только КПРФ, у которой нет большинства, а в руководстве всё те же верные путинцы.

Для чего, вообще, создавалась ЕР? Президент же мог опираться на путинцев всех мастей из самых разных фракций парламента. У меня только одна догадка: чтобы не повторилась история с Ходорковским, который попытался скупить парламент. Потому что в окружении Путина полно людей, которые спят и видят, как власть и богатство будут переделены ещё раз и в их пользу. ЕР - это цепной пёс, стерегущий парламент и предотвращающий переворот через него. Это гарантия того, что не случится заново 93й год с импичментом и риском гражданской войны.
Чтобы ЕР гарантированно могла выполнять свои функции, ей нужно было минимум 50% мандатов. И мандаты были собраны. Но сегодня дело уже не только в возможности переворота через парламент. Сегодня трон начал пошатываться и процент мандатов стал важным показателем. Удержишь 50% - ещё рано в морг, не удержишь - слабак, умри. Провал, а точнее просто снижение рейтинга, на выборах - это сигнал к действию для внутренней кремлёвской оппозиции, это сигнал для кавказских элит, это сигнал для Госдепа и Европарламента. Это команда "фас" для всех, кто давно этого ждал.

И у Путина был непростой выбор: либо честные выборы, но имидж ослабевшего владыки, либо фальсификации, что тоже будет хлебом для врагов Путина всех мастей. Путин выбрал обман на выборах. Так, по крайней мере, он остаётся формальным хозяином парламента, а для тех, кто недоволен, есть ОМОН.
Что же делала оппозиция? Она медленно но верно подтачивала имидж ЕР. ДТП с едросом? В интернет! Едрос-вор попался? В интернет! Едрос-педофил? Туда же! И к моменту выборов оказалось, что у ЕР всего 30%. Это не мало. Но если стоит задача набрать 50%, то это катастрофа. Путинцы были вынуждены играть грубо. Чтобы из 30 сделать 50, пришлось изгонять с участков наблюдателей при помощи полицаев. Пришлось использовать суды и прокуратуру, чтобы не дать ход жалобам на нарушения. Пришлось делать вбросы, гнать на выборы армию и госслужащих, заставлять участвовать в своих митингах студентов и гастарбайтеров.
Опять же, по свидетельствам очевидцев, местные руководства оппозиционеров восприняли доклады своих наблюдателей спокойно. Даже с радостью. Случилось то, чего они столько лет добивались: Путин подставился. Не только под международную критику, но и под удар изнутри страны. Если до выборов в парламент его поддерживало большинство (тех, кому пофигу, тоже стоит записать в пассивную поддержку), то теперь этого большинства у него нет. Он не просто обокрал народ, он ещё и нанёс оскорбление. И если первое давно уже принято прощать, то со вторым мириться пока не желают.

Реакцией на выборы стали массовые митинги. В ответ Путин и путинцы сначала разразились гневной бранью. Бандарлоги, хомячки, презервативы, пятая колонна, агенты госдепа, платные клакеры. Ну что же, Путин добился лишь того, что ещё больше оттолкнул от себя народ. А Навальный? Навальный сам себя назвал хомячком. Гениально, да? Ты хомячок? И я хомячок. Давай дружить! Чуть позже путинцы осознали ошибку и взяли другой тон. Но, как всегда поздно.

Какие аргументы используют путинцы?
"Организаторы митинга - агенты Госдепа". Забавно. Хорошо, они агенты. Но их же освистали. За ними же не пошли. А значит, митингующие не с Госдепом. Кстати, Госдеп всегда опирается на оппозицию внутри правительства. Так что, ищите-ка у себя, господа путинцы.
"А кто кроме Путина?". А какая разница? Да хоть Зюганов. Хоть Зубков или Примаков. Хоть старик Геращенко. Важно не столько кто, сколько гарантия того, элита поумерит свой пыл.
"Вбросы за ЕР делало не ЕР". Ага. Коммунисты переоделись. Но если делало не ЕР, то почему прокуратура и суд не реагировали на жалобы? Или Госдеп купил всех полицаев, судей и прокуроров? Тогда 5+ за работу Госдепу, а Путину 1-.
"На митинге были люди в шубах и с айфонами". Так вы уж определитесь, за деньги они вышли или в шубах и с айфонами? Или это столько денег дают, что на шубу и айфон хватит?

Кстати, по поводу шуб и айфнов. Кто выйдет на митинг, Вася у которого больше денег и больше времени, или Петя, у которого дом-работа-дом и ни минуты лишней? Выйдет сначала Вася с айфоном. Вася себя ценит и с ОМОНом сильно драться не станет. Но когда станет совсем плохо, то выйдет уже Петя, но не с айфоном, а с арматурой. Вот тогда будет реально страшно. Задача Васи - внушить Пете, что без Путина он жил бы не хуже самого Васи. Тогда Петя выйдет. И чем активнее Путин кидает какашки в Васю, тем активнее Вася толкает на бунт Петю. И потому Путин меняет тон. Хомячок Вася стал опасен. Потупчики и сурковы обломали зубы, а ОМОН хорош лишь на площадях, да и то не всякий раз. Но больше у Путина козырей нет. Верность армии под вопросом, да и бесполезна она. Кавказцы как союзники не годятся. Бюджет и так уже социальный по самое не могу.

Что остаётся Путину? Либо перевыборы, либо нет. Если перевыборы - это признание себя слабым. Если нет перевыборов - это признание себя узурпатором. Как третий вариант - искать сильного союзника. Но в текущей ситуации за союз с Путина попросят очень и очень многое. Найдётся ли столько? Не задушит ли жаба?

Восьмое Чудо Света - грандиозный водный проект реализованный Каддафи

Оригинал взят у vgil в Восьмое Чудо Света - грандиозный водный проект реализованный Каддафи

Великая рукотворная река - величайший по своей амбициозности проект Ливийской Джамахирии - представляет собой сеть водоводов, снабжающих безводные районы и северную индустриальную часть Ливии чистейшей питьевой водой из подземных резервуаров оазисов, находящихся в южной части страны. По оценкам независимых экспертов, это крупнейший в мире инженерный проект из существующих в настоящее время. Малоизвестность проекта объясняется тем, что западные СМИ практически не освещали его, а между тем проект обогнал по своей стоимости крупнейшие в мире строительные мероприятия: стоимость проекта 25 млрд долларов.

Читать дальше…Collapse )




Follow VGil_tvit on Twitter

О перспективах борьбы

Не так давно побывал в гостях у дальних родственников. Нормальная пара: он, она, двое детей. Оба работают, не пьют сверх меры, свободное любят посвятить активному отдыху. Одна беда, не хватает денег. Но денег всем не хватает, кому-то на кусок хлеба, а кому-то на очередную яхту. Вот им не хватает на оплату коммуналки,  за которую висит и растёт долг. И капает пеня. Я бы понял ещё, если бы недоедали. Но ведь нет, даже на развлечения хватает. И ладно бы просто не могли отказаться от некоторых видов досуга. Ну, хотя бы счётчики на воду поставили бы. Платежи снизятся втрое. Но нет, не хотят. Почему? А просто потому что. Если бы я мог без отказа от чего либо сберечь лишние пару тонн в месяц, то непременно бы сберёг. В месяц пара тонн, а в год уже 25... а 25 - это по ленинградским меркам неплохая сумма.

Другая пара, знакомые по форуму. Он, она детей нет. Долгов тоже, слава богу, нет по коммуналке. Есть долги по потребительским кредитам. Я бы понял, если бы деньги нужны были на срочное лечение или на покупку телефона вместо вдруг сдохшего, но так необходимого. Нет, барахло, с которым можно было бы повременить пару-тройку месяцев и купить в 1.37 раза дешевле.

Ещё один знакомый, вообще уникум. Получает 12 тонн, это вдвое меньше среднего в Ленинграде. На еду тратит копейки, питаясь крупами. На одежду тоже крохи, гардероб обновляет только при полном выходе из строя одной из вещей. Всё остальное - на коммуналку. Почему так много? Потому что долг и пеня. Почему не ставит счётчики? А тоже просто потому что. И лезет в долги по кредитным картам.

Самое главное, что все эти люди не тупые. Людям просто пофигу, они не хотят отнестись серьёзно даже к своему бюджету. И таких много, я мог бы перечислить ещё и ещё знакомых, у которых нет лишних денег, и которые не делают ничего, чтобы сберечь хотя бы то, что есть.
Можно ли сбросить Путина сейчас? Я скажу, что нет. Просто потому, что людям, которым насрать даже на свой бюджет, точно так же плевать и на бюджет страны. Медведев сказал, что через 5-6 лет коммунальная система двинет кони. А я повторю ещё раз, что через 5-6 лет рентабельные запасы нефти истощатся.
Что будут делать те, у кого на тот момент будут только разросшиеся долги? Что они будут делать, когда коммунальная система потребует ещё больших плат на своё восстановление? Что они будут делать, когда государство, лишившись одной из главных статей дохода, перестанет спонсировать, но не перестанет воровать? Они задумаются о том, как сместить Путина. Но будет уже поздно.


Ещё радуют незамутнённым господа офицеры. Говорят, что Путина никто не сможет сместить, потому что у Путина есть великие и ужасные непобедимые внутренние войска. И вывод о непобедимости внутренних войск делается из того факта, что пили, мол, с офицерами ВВ, крутые парни.
Ну, Кремль отстоят. А дальше? Хватит ли войск, чтобы контролировать всю Россию? Хватит ли войск, чтобы контролировать всю Россию, если в сопротивление вложатся иностранные правительства?  Хватит ли денег для содержания хотя бы имеющихся уже войск? И станут ли войска преданно защищать идеалы путинизма?

Вообще, в их сознании офицерячьем полный винегрет. В 91м мы предали правительство, потому что не имели права стрелять в народ. А в 93м мы стреляли в народ, потому что не имели права предать правительство. Правительство лишило армию боеспособности. Но если будет принято решение, то мы о-го-го! Ужо мы всех либералов победим! И их западных заступников тоже размажем!
Вот это "если будет принято решение" особенно умиляет. Так, по-военному. А если не будет? Что тогда? А я знаю, что тогда. Просрали все республики. Просрали даже откровенно русский Крым. Просрали и саму армию. Просрали ВСЁ. Сидели в своих штабах и гарнизонах, ждали, когда "будет принято решение". А решения не было. Не было, потому что Генштаб был парализован. Потому что тупой, мелочный и бесчестный, но храбрый генерал Грачёв смог сломать хребет военной машине. Смог это сделать, пока все господа офицера ждали, когда "будет принято решение".


В общем, ждём-с. 2015-2020 будут очень интересны. Надеюсь посмотреть за этим с другой стороны госграницы.

Арабские революции.

Оно случилось. Ожидаемое и неожиданное одновременно. Ожидаемое, потому что мы уже наблюдали целую серию цветных революций. Технология обкатанная, известная, ничего принципиально нового. Неожиданное, потому что охватило одновременно сразу несколько стран.

Не буду спорить с теми, кто говорит, что за всем этим стоит США. Скорее всего, так и есть. Не буду спорить с теми, кто говорит, что диктаторы сами виноваты в том, что закрыли доступ наверх всем, кроме членов собственных кланов, и тем самым создали почву для восстания. Наверное, и это тоже правда.

Возможно, США сбивают цены на нефть таким образом. Возможно, наоборот, повышают. Короче, хрен их знает, что они там на самом деле затевают. Мне интересно, зачем всё сделано одновременно. Торопятся? Но куда и зачем?
А может быть, тут кроме банальных экономических интересов содержится и достаточно толстый намёк кое-кому? Авианосцем сейчас не всех ведь напугать можно, а вот так демонстративно взять и свернуть шею нескольким режимам одновременно - это впечатляет.

Верные путинцы уже приняли, кажется, этот намёк (если это действительно намёк) на свой счёт. Хвалят Каддафи за проявленную жесткость, кричат, что арабский сценарий у нас не пройдёт. А что? Рейтинг Путина официально очень высок. Но на практике то Кургинян со счётом 90:10 выигрывает "Суды времени", то Навальный со счётом 99:01 выигрывает у едроса. Акции протеста повсеместны и поводы к ним весьма разнообразны. Путина жмут как слева, так и справа. Ситуация уже такова, что путинцев винят даже тогда, когда вины за ними нет, что даже их дельные начинания встречаются в штыки. Так что...

Бежать Путину некуда. Мелочь разбежится, а вот он не сможет. Драться Путин будет до последнего, если жахнет. Понимают ли это США? Должны понимать. Понимают ли США, что "либералы" в России имеют крайне слабые позиции. Тоже должны. США уже готовят проекты, не испачканные связью с "либералами". Но даже если они оправдаются, даже если (допустим маловероятное) в президентское кресло сядет какой-нибудь Навальный, то играть откровенно за Штаты ему будет сложно. Возможно, поэтому и не торопятся свергать Путина. Но и терпеть его таким, какой он есть, не хотят, раз так активно копают под него.

Какой вывод? Они пытаются договориться. А для большей сговорчивости демонстрируют свою мощь. Не персонально Путину, а всему миру. Чтобы все были сговорчивее. Что будет если Путин испугается? Вернутся весёлые девяностые годы. Только тогда общество ещё не было столь разложено, как сейчас, так что, будет хуже.

Выход я вижу только в победе левых или русских националистов. Победе сразу над Путиным или над тайными или явными "либералами", которые его сменят. Ибо "либералы" - это быстрая смерть, путинщина - медленная смерть. А пока посмотрим за Ливией, уж больно там всё показательно для нас.

Немного о политике - 1

Давно хотел поговорить о путинщине. Не в смысле того, чтобы поругать и ли похвалить, а чтобы разобраться, откуда оно берётся и каковы его последствия. В дискуссиях на эту тему участвовал довольно давно уже, но постоянно всё упиралось в разное толкование терминов. Поэтому решил на будущее уточнить, что же означают некоторые из них, наиболее спорные.

Либерализм - направление в политике, противоположное консерватизму, стремление к реформам и организации государства и общества на началах свободы личности.

Консерватизм - направление в политике, отстаивающее существующий государственный и общественный порядок, в противоположность либерализму, требующему необходимых улучшений и реформ.

Такие вот определения даны в словарях либерализму и консерватизму.
То есть, либерализм всего лишь подразумевает реформы, ведущие к организации общества на началах свободы личности.
Нет в либерализме никакой волшебной составляющей, заставляющей экономику подниматься, а людей становиться белыми и пушистыми. То, что человек, у которого появилось больше свобод, станет вдруг более эффективным тружеником и более законопослушным гражданином - чушь. Выпускают отсидевших срок рецидивистов, а они, едва получив свободу, тут же снова убивают, насилуют и грабят. И где оно, чудо либерализма?
Нет в либерализме и той мистической составляющей, что заставляет либералов разрушать всё вокруг себя. Почитаешь, что пишет народ в блогах и на форумах, и окажется, что страшнее либерала зверя нет. Что либералы это Новодворская, Путин, Кудрин, Чубайс, Немцов, Касьянов, Ходорковский и пр. То есть, берут любого негодяя от политики и говорят - это либерал. Давайте посмотрим на Новодворскую. Говорит, коммуняк надо вешать. И где тут свобода личности? Если вешать, то не за то, что коммуняки, а за конкретные доказанные в беспристрастном суде убийства. Что ещё у Новодворской? Защита бизнеса как от вмешательства государства, так и от трудящихся. То есть, тем личностям, которые занимаются бизнесом, свободы предоставят. А остальным - фигу. А как делать бизнес без вмешательства государства? Кто будет охранять частную собственность? Кто будет карать тех, кто выпускает продукцию, непригодную к использованию? Кто будет ловить мошенников? Какие тут, к чёрту, свободы личности? В государстве бабы Леры не то что работать, и бизнес делать никто не захочет.

Получается, что те, кого нам представляют как либералов, либералами никогда не были. О свободах они говорят, но всё время о каких-то частичных и второстепенных свободах. То свободу предпринимательской деятельности даровать хотят, то свободу выборов, то свободу вероисповедания.
А если я не хочу заниматься бизнесом, на кой мне свобода предпринимательской деятельности? В принципе, ничего против не имею, но вопрос, какой ценой эта свобода будет дана? Свобода выборов мне тоже абсолютно бесполезна. Допустим, приду я на выборы. Допустим, не подтасуют. Но победит тогда просто самый большой популист. Оно мне надо? Свобода вероисповедания - тоже чушь. Кто во что хочет, тот и так в то верит. Тут ни запретить, ни разрешить нельзя. А если в целях этой свободы у меня поставят под окном колокольню или минарет, меня это не порадует.
Первостепенные же свободы людям не только не дают, но предпочитают о них и вовсе не говорить. Свобода зарабатывать хорошо, если есть желание усердно трудиться. Свобода купить на заработанные деньги действительно качественный товар или услугу. Свобода судиться у беспристрастного судьи.

Говорят, что переход к рыночной экономике - акт сугубо либеральный. Да, это верно. Но то, что в России было сделано под видом такого перехода никакого отношения к либерализму не имеет. Если готова законодательная база, готовы государственные органы, готово население и предприятия с учреждениями, то можно отменять фиксированные цены и объявлять свободу торговли. А если такой готовности нет, то это уже акт не либеральный, а сугубо уголовный.
Говорят, что возможность вывезти капитал за границу - это либерализм. Да, либерализм. Но если капитала больше уходит, чем приходит, то это не либерализм, а государственная измена. Либерализм предполагает сначала создать условия, когда капиталу будет выгодно приходить, а не уходить, и только тогда уже открывать для этого границу.

Если родители разрешают ребёнку гулять по ночам, это либеральные родители? Думаю, если ребёнку шестнадцать лет и он соображает, куда и когда стоит идти, то скорее да. А если ему десять лет, то такие родители не либералы, а идиоты. И если за тридцатилетним лбом всё ещё бегает и кудахчет мамочка, это тоже пример не консерватизма, а идиотизма.
Либерализм, свободы, права - всё это не хорошо и не плохо само по себе. Оно хорошо или плохо в зависимости от того, в каких обстоятельствах применяется. Равно как и консерватизм. Древнеегипетские фараоны в качестве символов власти имели жезл и плеть, символизирующие то, что государь обязан подгонять отстающих и придерживать слишком вырвавшихся вперёд, то есть, быть и либералом, и консерватором, используя во благо каждое из начал.