"Выдайте нам чиновника-убийцу". Как рабочие в Слуцке судей и коммунистов сжигали



Осенью 1967 года в провинциальном городе Слуцке произошли беспорядки, более характерные для времён Дикого Запада, чем для размеренной брежневской эпохи. Жители города потребовали выдать им преступника для того, чтобы самим наказать его. А когда это не удалось, попытались совершить правосудие своими руками. Итогом стала гибель местного судьи, милиционера и сгоревшее дотла здание городского суда.

Read more...Collapse )

Сколько стоит человек

Очень грубый и очень циничный рассчёт на крайне приблизительных цифрах.

В среднем за год условный чувак обходится обществу в 5 000 евро. Понятное дело, что бедняк из глубокой провинции меньше, а состоятельный гражданин больше, но в среднем где-то как-то так. Цифры для некоторой усреднённой восточной Европы. Преположим, что цифра условно верна для любого возраста. Дети бысро изнашивают одежду, им нужны игрушки, им нужно учиться. У взрослых затрат на учёбу уже нет, но они больше тратят на отдых и крупные покупки. Старики тратятся мало, но много лечатся, это тоже траты. Но для простоты рассчётов примем 5 000 для всех категорий.

Предположим, что человек живёт 80 лет. Предположим, что работает он с 20 до 60 лет. Валовый продукт на душу населения возьмём как 20 000 евро в год. Но поскольку в производстве участвует только предположительно 50% от населения (дети и старики только потребляют), будем считать, что работающий чувак приносит обществу 40 000 евро в год.

Получаем:
таблица 1

Как оценить вложение. Один американец мне сказал, что вложение считается хорошим, если приносит 5% в год. То есть, если мы купили завод за 100 млн, то он должен приносить 5 млн прибыли. Но через 10 лет завод стоит всё те же 100 млн. Выходит, что за 10 лет хорошее вложение должно отбиться на половину и не потерять в цене. Или потерять, но и отбиться больше. И в сумме прибыль за 10 лет должна в сумме с новой ценой дать полторы цены изначальной (это неверно в общем случае, но для простоты предположим). То есть, если через 10 лет наш завод стоить 50 млн, а доход у него 10 млн, то начальная его цена должна быть равной (10 млн * 10 + 50 млн)/1.5 = 100 млн.

Теперь оценим, сколько стоит дедушка в 70 лет. Прибыли от него 0, но расходов на 10 лет остатка его жизни 50 000. И если мы хотим дедушку кому-то спулить, то надо будет ещё и денег дать. А сколько? То есть, это как кредит на 10, который надо выплачивать по 5 000 в год. С текущими ставками это где-то 30 000. То есть, цена дедушки в 70 лет равна -30 000. А теперь мы можем сказать, сколько стоит дедушка в 60 лет. (-30 000 - 50 000)/1.5 = -53 333. Теперь можно посчитать цену мужика в 50 лет...

В итоге имеем:

таблица 2

А теперь можно оценить, что отъезд 100 000 молодёжи из страны будет стоить ей 55 000 000 000 евро. Это если уедут средние. Но уезжают лучшие, в которых вложено больше, и которые способны больше произвести.

Майдана океан...

Оригинал взят у tumbalele в Майдана океан...

Мой «фэйсбук» полон Украиной и майданом. Поток разнообразных мнений, эмоций, размышлений – в итоге я сам с удивлением обнаружил, что втянулся и внимательно слежу за тем, что происходит. Эмоции, рвущиеся с коротких заметок и воззваний, захватывают, и я понял, что мне нужно остановиться, перевести дух, сделать паузу – и сбросить этот морок. Морок очень знакомый – что-то похожее по накалу я чувствовал во время декабрьских протестов в Москве против бесчестных выборов в Думу и после «выборов» президента РФ. Мутноватый поток, в котором все – и бессильная ярость, и надежда, переходящая в эйфорию, и отчаяние, переходящее в тупую апатию-усталость. Весь диапазон – от надежды к разочарованию… То, что я вижу на Украине, мне сильно напоминает происходившее не так давно у нас в России, только с большими шансами на успех. Поэтому, наверное, и отзывается. А что – психологи тоже люди, и политика им не чужда.

В общем, вышел я из этого потока и понял, что возвращаться туда не хочу. Это захватывает, лишает возможности осознавать происходящее, превращая меня в простую пешку в чьих-то играх – пусть даже я вроде и не в той стране живу. В безмозглого исполнителя непонятно чьих манипуляций я превращаться решительно не собираюсь. Скажу о том, что вижу лично я в происходящем (и, отматывая воспоминания назад, что происходило тогда, во время «болотного протеста»). Возможно, многие меня после этого «отфрендят». Ну, всем мил не будешь, а потребность высказаться в данном случае испытываю.

Read more...Collapse )

Слитый протест

Верные путинцы не устают кричать о слитом протесте. Кажется, эти убогие люди не понимают сами, о чём говорят. Что слилось-то? Уличная активность либералов? Представьте себе, что вас залил сосед сверху. Вы пришли к нему и объяснили, что он редиска. А он вас снова залил. Вы снова попытались до него донести негодность таких поступков. Сосед же продолжал вас заливаить. Что тут делать? Да что угодно, только не тратить силы и время на то, чтобы разговаривать с тем, кто не понимает слов. Либералы попросили Путина о перевыборах Думы. Дали ему шанс остаться формально незапачканным в фальсификациях и провокациях. Их не услышали. Либерал пришли снова, но и в другой раз к ним остались глухи. Это логично, что рядовой либерал должен сделать вывод о бесполезности уличного диалога с властью. Либералы перестали собираться на массовые митинги. Это сделало их путинцами? Нет. Они ищут другие формы борьбы за свои права. Протест не слит, он поменял форму. Да и много ли у нас либералов? Какая у них поддержка в обществе? Процентов 5 или 10. Радоваться тому, что небольшая часть общества перестала митинговать, как-то нелепо.
Кто ещё протестовал? Националисты. У них, вроде как, не ладятся "Русские марши". Так они и никогда особо не ладились. Кому охота идти рядом с зигующими придурками? Русский националист никогда не станет другом гитлеровцу. Адольф Алоизович предельно чётко своё мнение по поводу славян высказал. На практике своё отношение к русским показал. Вопросов к нему нет. "Русский марш" в принципе не может оказаться очень массовым. О каком сливе может идти речь? Неудача заведомо провальных шествий сниммает национальный вопрос? Нет, не снимает. Национальный вопрос у нас всё жестче. Опять же, какая поддержка у организаторов этих маршей? Те же 5 или 10 процентов. Велик ли повод для ликования?

Помните был такой деятель, Кургинян? Кто он такой, уже всем понятно. Но интересно другое: его просоветские выступления собирали более 80% поддержки на ТВ. Кто же эти 80% ? Не то ли большинство, которое голосовало против разделения СССР? Не потомки ли тех, кого расстреливали ельцинские каратели в 93м? Не то ли большинство, которое не пришло на выборы или проголосовало против ЕР?
Вот это и есть протест. Массовый. Пока что тихий, без митингов и шествий. Эти люди чужды хозяевам Путина. С либералами Путин договориться мог. Либералам нужны были только буржуазные свободы и социальные лифты. Это дорого бы стоило Путину, но не было бы смертельным. Националисты просили ещё меньшего: равенство в правах, возвращение южных народов на родину. И с этими можно было бы найти общий язык. Цена высока, но и выигрыш не меньше. Но что делать с 80% населения? Они хотят жить в своих городах и посёлках. Просто жить и работать, а не рваться в Москву за приличной зарплатой. Им нужны детские сады, школы, больницы. Им нужна экономика производства. Этого Путин дать не может. Даже если захочет. Вертикаль треснет.

Но кто же голосовал за Путина? Не все же проценты нарисовал Чуров? Не все. И не всех заставили голосовать на службе. Кто-то не поленился, дошел до урны и добровольно отдал голос Путину. Тут надо понимать, что эти голоса не столько за Путина, сколько против всех прочих кандидатов, заведомо более тухлых, чем этот. И такие голоса не гарантия того, что отдавшие их люди в случае необходимости встанут на защиту строя.

Протест есть. Ему просто некуда деться. Его нельзя ничем слить, иначе как серьёзной реорганизацией экономики и политики. Но такая реорганизация сольёт и путинщину.

Почему тракторный завод останется в Канаде

Оригинал взят у babkin_k в Почему тракторный завод останется в Канаде
Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия.

Думаю, эта информация будет интересна и вам.



ЗапискаCollapse )

post

Оригинал взят у gilliland в post
Как мы все прекрасно знаем, одной из самых удачных финансовых операций Российского государства была отмена крепостного права в 1861 году.

Не затратив ни рубля, российское правительство получило 700 миллионов рублей чистого финансового выигрыша. Странно, что люди, обожающие свободу во всех её проявлениях, не используют лозунг о том, что освобождение - это государственная выгода. Странно, что люди,свободу во всех её проявлениях не обожающие, не используют лозунг, что свобода - это затратно и невыгодно.

Вооружимся, наконец, счётами.
бесполезные данныеCollapse )